Colectionez cărți sportive și câteva chestii TCG (mai ales Pokemon și Magic) din jurul anului 2012 și probabil că am trecut prin 200+ diferite soluții de stocare a cardurilor de-a lungul anilor. Am început cu penny sleeves și toploader ca toată lumea, am trecut la suporturi magnetice pentru carduri scumpe, am încercat diverse carcase acrilice și, în cele din urmă, am optat pentru un sistem mixt, în funcție de valoarea cardului și de cât de des trebuie să îl accesez.
Partea de protecție fizică funcționează bine
Cutiile acrilice previn cele mai evidente tipuri de daune-sifonare, uzura colțurilor, ciobirea marginilor. Un card într-o carcasă acrilică adecvată nu se va îndoi dacă scăpați ceva pe el sau dacă este amestecat în depozit. Am avut carduri cu suporturi acrilice Ultra Pro one-touch care supraviețuiesc unei mișcări în trei state fără daune zero. Probabil că aceleași cărți din toploader ar fi fost bine, dar acrilicul adaugă cu siguranță liniște sufletească.
Grosimea contează mai mult decât își dau seama oamenii. Carcasele acrilice ieftine folosesc material de 1,5 mm sau 2 mm grosime și poți simți cât de subțiri sunt. Carcasele mai bune folosesc acril de 3 mm sau chiar 4 mm, care este substanțial mai rigid. Am cumpărat niște cutii fără-nume de la Amazon pentru aproximativ 2,80 USD fiecare (pachet de 10, deci 28 USD în total) în 2019 și s-au îndoit vizibil când le-ați stors. Carcasele Ultra Pro la 4-5 USD fiecare sunt mult mai solide.
Mai este și problema montajului despre care nimeni nu vorbește suficient. Cărțile comerciale standard au dimensiunile de 2,5" × 3,5", dar grosimea cardului variază foarte mult. Un card de bază pentru începători poate avea o grosime de 20 pt, dar un card autograf cu patch poate avea 100 pt sau mai mult. Cele mai multe carcase din acril sunt proiectate pentru carduri de grosime standard și nu prinde bine cardurile mai groase. Cardul alunecă doar în interior, ceea ce înfrânge scopul. Ai nevoie de suporturi magnetice sau cutii încastrate pentru carduri groase.
Protecția UV este locul în care lucrurile se complică
O mulțime de carcase acrilice promovează protecție UV, dar specificațiile sunt peste tot. Acrilul obișnuit (PMMA) blochează unele UV în mod natural-Metacrilatul de polimetil are o rezistență decentă la UV în comparație cu sticla. Conform datelor despre materiale de la Evonik (evonik.com), acrilicul standard blochează aproximativ 92-95% din radiația UV-B, dar numai aproximativ 70% din UV-A. Nu este grozav dacă ești îngrijorat de estomparea pe termen lung.
Acrilul rezistent la UV-este o formulă diferită, cu aditivi care îmbunătățesc blocarea. Cele mai bune cazuri pretind o protecție UV de 98-99%, dar nu am văzut niciodată teste independente pentru a verifica aceste cifre. Cazurile pro-mucegaiului menționează filtrarea UV în materialele lor de marketing, dar nu publică date reale de transmisie. BCW produce, de asemenea, carcase protejate împotriva UV, dar din nou, nicio specificație reală în afară de „blochează razele UV dăunătoare”, care nu vă spune nimic.
Am testat singur acest lucru într-un mod complet neștiințific-a pus cărți Pokemon duplicate (reprintări ale setului de bază Charizard, nimic valoros) în trei cazuri diferite: acrilic Amazon ieftin, husă Ultra Pro UV și husă Pro-Mold UV. Lăsați-le pe pervazul ferestrei care ajunge direct la soare timp de aproximativ 6 ore pe zi. După 8 luni, cardul de carcasă ieftină a avut decolorări vizibile pe culorile roșu/portocaliu. Cardurile Ultra Pro și Pro-Mold arătau identice cu un card de control păstrat într-un sertar întunecat. Deci protecția UV face ceva, cel puțin pentru estomparea luminii vizibile.
Umiditatea și temperatura sunt adevărații inamici
Carcasele acrilice nu sunt etanșe. Deloc. Au cusături în care cele două jumătăți se întâlnesc și aerul intră liber. Aceasta înseamnă că controlul umidității depinde în întregime de mediul de depozitare, nu de carcasa în sine. O carte într-uncutie din acrildepozitat într-un subsol umed va avea probleme de umiditate în cele din urmă.
Registrul PSA arată datele recensământului de stare pentru cardurile clasificate și, pe baza rapoartelor lor privind populația (psacard.com/pop), deteriorarea umidității este una dintre cele mai frecvente probleme de stare pentru cardurile de epocă. Vedeți pete, deformare și mucegai pe carduri care se presupune că au fost „depozitate în siguranță”, dar se aflau în medii cu umiditate fluctuantă.
Condițiile ideale de depozitare sunt 40-50% umiditate relativă și 18-21 grade temperatură conform standardelor de arhivă. Majoritatea oamenilor nu monitorizează asta. Nu am făcut ani de zile până când unele carduri mai vechi au dezvoltat pete de margine din ceea ce presupun că a fost absorbția de umiditate. Mi-am cumpărat un higrometru de 15 USD de la Amazon și am aflat că dulapul meu funcționa la 65-70% umiditate vara. E mult prea sus.
Pachetele de silicagel ajută, dar se saturează după absorbția unei anumite cantități de umiditate. Ar trebui să le înlocuiți sau să le reîncărcați (le puteți usca într-un cuptor la 120 de grade pentru câteva ore). Nimeni nu face asta. Am pachete de desicant în cutiile mele de stocare a cardurilor care probabil sunt acolo de 5+ ani și sunt complet inutile în acest moment.
Unele soluții de stocare-superioare folosesc suporturi de desicant care sunt menite să fie întreținute, cum ar fi cele de la ProTech (protech-group.com, fac depozitare de arhivă pentru muzee și alte lucruri). Acestea rulează totuși 40-80+ USD pe container, ceea ce este imposibil pentru majoritatea colecțiilor de carduri.
Problema zgârieturilor pe vitrine
Zgârieturile acrilice sunt mult mai ușor decât sticla. Acest lucru este în regulă pentru cutiile de depozitare pe care nu le manipulați în mod constant, dar vitrinele pe care le deschideți și le închideți în mod regulat vor prezenta zgârieturi în câteva luni. Carcasele cu închidere magnetică sunt deosebit de proaste pentru acest lucru, deoarece magneții captează particule de praf care acționează ca abrazivi.
Am câteva carduri cu valoare-mai mare în suporturi magnetice (magnetice Ultra Pro, cele cu margine neagră care costă aproximativ 8-10 USD fiecare) și după poate 2 ani de deschidere ocazională pentru a verifica cardurile, acrilicul are zgârieturi fine peste tot. Încă funcțional, încă protector, dar pare uzat. Cutiile pe care nu le deschid niciodată arată impecabil.
BCW produce carcase strânse-care pretind acoperire rezistentă la zgârieturi-. Le-am folosit de aproximativ 18 luni și par să reziste mai bine decât carcasele magnetice. Acoperirea este un fel de tratare a suprafeței dure-nu am putut găsi informații specifice despre ce este, dar carcasele sunt comercializate ca „de calitate premium” și costă aproximativ 6 USD-7 fiecare, ceea ce reprezintă un preț mediu.
Carcasele de sticlă ar rezolva problema zgârieturilor, dar sunt mult mai scumpe și mai grele. Ultra Pro a făcut niște suporturi de card de sticlă în urmă cu câțiva ani, care erau în intervalul 25-30 USD. Arătau grozav, dar nu erau practice pentru a stoca mai mult de o mână de cărți. Majoritatea colecționarilor nu pot cheltui 30 USD per card pe vitrine.
Ce zici de stocarea pe termen lung-, cum ar fi 20+ ani
Aici datele devin rare, deoarece colecția modernă de carduri sportive a luat amploare abia la sfârșitul anilor 1980-începutul anilor 1990, iar carcasele acrilice nu au fost utilizate pe scară largă până în anii 2000. Prin urmare, nu avem date empirice grozave despre modul în care cardurile stocate în cutii acrilice timp de 30+ ani rezistă în comparație cu alte metode.
Cercetările privind stocarea arhivelor din bibliotecă sugerează că acrilul PMMA este relativ stabil și nu se va degrada în condiții normale de depozitare. Materialul nu elimină-acizii de gaz sau alți compuși care ar deteriora hârtia. Asta e bine. Pe de altă parte, PVC (din care au fost făcute paginile de carduri ieftine și unele suporturi vechi) se degradează și eliberează acid clorhidric pe măsură ce se descompune. Acesta este motivul pentru care vedeți carduri de epocă cu colorare PVC-materialul de stocare în sine a deteriorat cardurile.
De asemenea, dispozitivele de încărcare superioară nu sunt-PVC acum (de obicei sunt PET sau polipropilenă), dar cele mai vechi din anii 90 erau PVC. Dacă aveți carduri în toploader-uri foarte vechi, merită să le verificați și să le înlocuiți. PVC-ul degradat are un miros distinctiv, oarecum chimic și neplăcut.
Sigiliile de pe carcasele acrilice se degradează și ele în timp. Carcasele magnetice folosesc magneți-adezivi, iar acel adeziv se defectează. Am cazuri din 2015-2016 în care magneții încep să se dezlipească. Carcasa încă se închide, dar nu se etanșează la fel de bine. Carcasele strânse se bazează pe cleme fizice care par mai durabile, dar am avut clemele rupte pe carcase mai ieftine după deschideri repetate.
Companiile de clasificare folosesc sudarea cu ultrasunete pe plăci
PSA, BGS, CGC-toate marile companii de gradare își etanșează plăcile cu sudare cu ultrasunete care creează o legătură permanentă. Cărțile din interior sunt practic izolate de mediu. Aceasta este o protecție mai bună decât orice carcasă acrilică pe care o puteți cumpăra și deschide singur. Dar plătiți 25-150+ USD per card pentru notare, în funcție de nivelul de serviciu și timpul de livrare, plus cardul este blocat definitiv, dacă nu spargeți placa.
Există dezbateri în comunitatea de colecționare cu privire la faptul dacă clasificarea merită doar pentru protecție, comparativ cu doar pentru autentificare și valoarea de revânzare. Un PSA 10 se vinde cu mai mult decât un card brut în stare echivalentă, dar dacă nu intenționați să vindeți niciodată, merită protecția taxei de clasificare? Probabil nu pentru majoritatea cardurilor sub o valoare de 500 USD.
Am aproximativ 30 de carduri depuse pentru notare de-a lungul anilor. Protecția este drăguță, plăcile sunt rezistente, dar nu poți să examinezi cardul îndeaproape sau să te bucuri de el la fel ca un card brut într-o carcasă pe care o poți deschide. Compensații-.
Alternative care funcționează mai bine pentru situații specifice
Pentru stocarea în vrac a cardurilor cu valoare mai mică-, acele cutii de stocare din carton cu huse penny sunt bune. O cutie de 3200 de conturi costă poate 8-12 USD, iar mânecile penny sunt de 2-3 USD la 100. Mult mai economice decât carcasele individuale din acril și protecție suficientă pentru carduri în valoare de sub 10-20 USD fiecare.
Gențile de echipă (acele pungi de plastic resigilabile) sunt subestimate pentru seturile grupate sau cărțile pe care doriți să le păstrați împreună. Nu oferă rezistență la strivire precum carcasele rigide, dar etanșează împotriva prafului și umezelii mai bine decât majoritatea carcaselor acrilice. Folosesc genți de echipă în interiorul cutiilor de depozitare ca un strat suplimentar de protecție.
Spațiul de stocare a legăturii funcționează bine dacă utilizați pagini de-înaltă calitate și nu umpleți prea mult buzunarele. Riscul este ca liantul să fie scăpat sau depozitat necorespunzător acolo unde cardurile suportă greutatea altor obiecte. Am văzut cărțile dezvoltă indentări inele din inelele de legare apăsând prin pagini de-a lungul timpului, când liantul era depozitat vertical pe un raft. Aceasta a fost cu pagini ultra pro platină care ar trebui să fie de calitate de arhivă (polipropilenă, fără acid-, fără PVC-).
Unii colecționari folosesc cutii de valori la bănci pentru carduri extrem de valoroase. Pare excesiv, dar dacă dețineți carduri în valoare de 10 USD,000+ fiecare ar putea avea sens. Controalele de mediu în seifurile băncilor sunt destul de bune-temperatura și umiditatea stabile-pe tot parcursul anului. Asigurarea devine totuși complicată, deoarece trebuie să asigurați în mod special obiectele de colecție pe care majoritatea polițelor proprietarilor de case nu le acoperă în mod adecvat.
Piața este inundată de produse mediocre
Probabil că există 50+ mărci care produc carcase acrilice acum, majoritatea sunt produse cu etichetă albă-de la aceleași câteva fabrici din China. Carcasele arată identice, deoarece sunt literalmente aceleași matrițe și materiale, doar mărci diferite imprimate pe ele. Acest lucru face ca controlul calității să fie un joc de noroc.
Am cumpărat cutii „premium” de la companii despre care nu auzisem niciodată pentru 7-8 USD fiecare, care s-au dovedit a fi exact aceleași cutii ca și cele generice de 3 USD, doar marcate. Calitatea acrilului, potrivirea, totul a fost identic. După aceea, am învățat să rămân cu mărci cunoscute-Ultra Pro, BCW, Pro-Mold. Nu sunt perfecte, dar măcar există o oarecare consistență.
Carcasele cu închidere magnetică au devenit suficient de ieftine încât sunt aproape implicite acum. Le puteți obține pentru 4-5 USD fiecare în pachete multiple. Acest lucru a distrus practic piața strânsă-a stocării pe o singură cartelă. Carcasele magnetice sunt doar mai ușor de utilizat și se simt mai premium, chiar dacă protecția reală este probabil echivalentă.
Cutiile încastrate pentru carduri groase sunt încă scumpe, totuși. Un suport adecvat pentru un card de 100 pt+ costă 10-15 USD și nu sunt disponibile pe scară largă. Acest lucru creează probleme pentru cardurile de corecție și alte inserții premium care nu se potrivesc în carcasele standard. Ajungi cu această situație incomodă în care un card de 200 USD se află într-o cutie de 3 USD care nu se potrivește corect, deoarece carcasa potrivită costă 15 USD și nu o poți găsi la nivel local.
Ce folosesc de fapt pentru colecția mea
Carduri sub 50 USD: penny sleeve + toploader, depozitate în cutii de carton cu separatoare. Funcționează bine, ieftin, ușor de organizat și de accesat.
Carduri 50 USD-300: suporturi magnetice acrilice one-touch, depozitate vertical într-o cutie. Mix de Ultra Pro și BCW, în funcție de ce era disponibil când le-am cumpărat. Acestea merg într-o cameră cu climatizare, nu într-un garaj sau subsol.
Carduri peste 300$: depuse pentru notare dacă cred că vor nota bine, în rest suporturi magnetice cu documentație suplimentară de asigurare (fotografii, chitanțe etc.). Plăcile gradate merg într-un seif cu desicant.
Carduri de epocă (înainte de 1980): toate cu mâneci și în toploader, unele gradate. Cele gradate sunt in seif, celelalte sunt intr-un recipient sigilat cu silicagel pe care de fapt il verific si inlocuiesc la fiecare 6 luni. Aceste carduri sunt mai susceptibile la deteriorarea umidității, deoarece cartonul este diferit de cardurile moderne.
Acest sistem a evoluat în aproximativ 10 ani de greșeli și de învățat ce funcționează. Am început cu totul în mâneci penny într-o cutie de pantofi (idee proastă), apoi am încercat depozitarea linerului (cărțile s-au deteriorat), apoi am trecut la majoritatea dispozitivelor de încărcare superioară și, în cele din urmă, am adăugat carcase acrilice pentru cardurile mai bune odată ce prețurile au scăzut.
Deci, cutiile de card acrilice previn deteriorarea? Da, mai ales. Ele opresc deteriorarea fizică, reduc expunerea la UV dacă le obțineți pe cele potrivite și fac depozitarea mai organizată. Nu previn problemele de umiditate, se zgârie ușor dacă le manipulați mult, iar carcasele ieftine nu sunt cu mult mai bune decât încărcătoarele de top. Pentru carduri care merită protejate cu carcase acrilice (probabil valoarea minimă de 30+ USD), cumpărați carcase de calitate decentă de la mărci reale și depozitați-le într-un mediu bun. Cazul este doar o parte a ecuației de protecție.
